Το να προστατεύεις ένα άτομο, μία κοινωνική ομάδα, μία θρησκευτική ομάδα, είναι θέμα στοιχειωδών κανόνων ευπρέπειας, αξιοπρέπειας και συμπεριφοράς.
Στην δημοκρατία ισχύει ο κανόνας της πλειοψηφίας. Μία
δημοκρατία λοιπόν , αν θα λειτουργήσει με τον κανόνα της πλειοψηφίας, θα
μπορούσε να γίνει ιδιαίτερα άδικη για κάποιους πολίτες.
Περιορίζεις λοιπόν την Δημοκρατία σου και βάζεις ή κανόνες προστατευτισμού
, ή κανόνες ισοροπίας.
Σε μια κοινωνία που το 95%, είναι χριστιανοί ορθόδοξοι,
έρχεσαι και λές. Καμία διάκριση δεν κάνω για τους πολίτες μου με βάση την
θρησκευτική τους ταυτότητα.
Δεν λές…….. στο 5% που είναι μειοψηφία και αποτελείται από
Μουσουλμάνους, Καθολικούς, Διαμαρτυρόμενους Βουδιστές, Εβραίους, Δωδεκαθειστές
ή ……οτιδήποτε άλλο, δίνω τα Χ, Ψ, Ω προνόμια.
Σε μία κοινωνία που απαρτίζεται από Υγιείς ανθρώπους έρχεσαι
και λές. Κοίταξε να δείς. Είσαι ανάπηρος. Βρίσκεσαι σε μειονεκτική θέση. Πρέπει
να ζήσεις κι εσύ. Δεν μπορείς να εργασθείς όπως οι υπόλοιποι. Η απόδοσή σου θα
είναι μειονεκτική και κανένας δεν θα σε προσλάβει, Εγώ λοιπόν δίνω ένα κίνητρο
στον εργοδότη σου πριμοδοτώντας με 50% (π.χ.) το κόστος της μισθοδοσίας σου,
γιατί σε τελική ανάλυση, θα μου κοστίσεις περισσότερο αν σε πληρώνω και να
κάθεσαι.
Δεν λές……… όποιος προσλάβει ανάπηρο, δεν μπορεί να τον
απολύσει. Δεν λές…….. η πρόσληψη ατόμων με ειδικές ανάγκες είναι υποχρεωτική.
ΑΝ ΤΟ ΠΕΙΣ Κανείς δεν πρόκειται να τον προσλάβει. Εάν αναγκασθεί να προσλάβει ο εργοδότης, η ζωή
η εργασιακή του εργαζόμενου θα είναι δύσκολη. Από την άλλη την μεριά
«ρίχνεις» τους υγιείς εργαζόμενους.
Σε μια χώρα που αντιμετωπίζει έντονα δημογραφικό πρόβλημα,
προσπαθείς να αυξήσεις τις γεννήσεις. Δίνεις κίνητρα, ώστε να «κάμψεις» τις
ανησυχίες των γονιών, για το πώς θα μεγαλώσουν τα παιδιά τους, ή ακόμα ακόμα ,
δίνεις ιδιαίτερα προνόμια, ειδικά στην μάνα, σε θέματα συνταξιοδότησης, σε
θέματα κοινωνικής ασφάλισης, σε θέματα επιβίωσης κλπ.
Είναι λάθος, να δημιουργείς ιδιαίτερα προνόμια, ή ειδική
μεταχείριση σε όποια ομάδα θρησκευτική ή κοινωνική, γιατί αυτόματα τους βάζεις
στο στόχαστρο των υπολοίπων.
Οι Εβραίοι, είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα θρησκευτικής
μειονότητας στην Ελλάδα του 95% Ορθοδόξων Χριστιανών.
Οφείλεις να τους προστατεύσεις, σε ότι έχει να κάνει με
διαχωρισμό λόγω θρησκείας, όπως οφείλεις να προστατεύσεις , και τους
Μουσουλμάνους και τους Βουδιστές και τους Δωδεκαθειστές …και ….και ….και.
Το ότι υπέστησαν κατά το παρελθόν ταλαιπωρίες και διωγμούς-
όχι από το 95% των Ελλήνων Ορθοδόξων- είναι γεγονός. Δεν φταίνε οι ορθόδοξοι
χριστιανοί για τις ταλαιπωρίες τους, οφείλεις σίγουρα να τους δείς με παραπάνω συμπάθεια,
αλλά μέχρις εδώ.
Και το μέχρις εδώ, …….δεν είναι μόνο για λόγους ισότητας,
όλων των πολιτών, αλλά για λόγους προστασίας των ίδιων των Εβραίων, από τους
υπόλοιπους.
Υπάρχει μία μερίδα συμπατριωτών μας, που δηλώνει
Δωδεκαθειστές. Αντιμετωπίζουν, την χλεύη , και
την ειρωνία από πολλούς συμπατριώτες μας, ακόμα και λεκτικές επιθέσεις
από φανατικούς «θρησκευάμενους». Δεν είδα την πολιτεία να παρεμβαίνει, δεν είδα
την πολιτεία, να παίρνει τα όποια μέτρα. Προσωπικά το τι πιστεύει ο καθένας,
μου είναι αδιάφορο. Με ενοχλούν όμως τα δύο μέτρα και δύο σταθμά, είτε
αναφέρομαι στους Εβραίους, είτε αναφέρομαι στους Μουσουλμάνους, είτε αναφέρομαι
στους Δωδεκαθειστές.
Για παράδειγμα, το να έχεις ειδική κατηγορία για
μουσουλμάνους στις εισαγωγικές εξετάσεις των πανεπιστημίων, έχει μία λογική.
Έχει την λογική ότι θέλεις να δώσεις μία παραπάνω ευκαιρία σε κάποια ομάδα. Το
να είναι όμως η βάση εισαγωγής τους στα
3.000 ή 5.000 μόρια, ενώ οι αντίστοιχες για τους «προνομιούχους
Ελληνορθόδοξους», στις 16.000 ή στις 19.000 μόρια, ---- με συγχωρείς πολύ
φιλαράκο—αλλά προκαλείς. Προκαλείς διαστροφικά. Προκαλείς. Βάλε μία δικλείδα,
π.χ. ότι για να μπεί στο 3%, θα πρέπει να έχει το 80% της βάσης, ώστε η σχολή
των 19.000 μορίων να γίνει για τον μουσουλμάνο 15.200, ώστε η «προσφορά» σου
αυτή και να μην προκαλεί, αλλά και να είναι ουσιαστική. Όταν ένας μουσουλμάνος
μπαίνει στην σχολή των 16.000 μορίων με 3.000 μόρια, πως θα την τελειώσει;
Θες να «προστατεύσεις» τους λαθρομετανάστες, που εισήλθαν
παράνομα στην χώρα, οφείλεις να το κάνεις, γιατί «το κράτος σου εγγυάται την
ζωή, την ασφάλεια και την αξιοπρέπεια, οποιασδήποτε ανθρώπινης ύπαρξης, είτε
νόμιμης είτε παράνομης».
Μέχρις εδώ. Δεν
μπορούν οι παράνομοι να ζούν σε βάρος των νομίμων. Δεν μπορεί να μην πληρώνουν
φόρους, να επιβαρύνουν το σύστημα υγείας σου, να ασκούν εμπορική δραστηριότητα
σε βάρος των άλλων, να δουλεύουν, έστω με μεροκάματα πείνας, …..και από την
άλλη την μεριά, να έχεις ανασφάλιστους Ελληνες, νόμιμους κάτοικους της χώρας,
που λόγω οικονομικής συγκυρίας να μην μπορούν να αγοράσουν τα φάρμακά τους. Δεν
μπορείς να βάζεις λαθρομετανάστες σε κοντέινερ με αιρκοντίσιον, όταν υπάρχουν
σπίτια που έχουν για μήνες «κομμένο» το ηλεκτρικό. ……..Δεν βοηθάς έτσι τους λαθρομετανάστες.
…..τους καταδικάζεις.
Το κόμμα του κ. Μιχαλολιάκου, είχε μία ρητορική κατά των
Εβραίων. Κατά τον ίδιο ήταν αντισιωνιστής. Κατά άλλους ήταν αντισημίτης, και κατά
άλλους ήταν αντιεβραίος.
Το βασικό θέμα «κόντρας», ήταν του πόσοι ήταν οι νεκροί
Εβραίοι, στον β΄παγκόσμιο πόλεμο. Αν ήταν 500.000 ή 1.000.000 ή 8.000.000 ή
16.000.000
Δεν ξέρω αν υπάρχουν αντιχριστιανοί ανάμεσα στους Εβραίους,
δεν με αφορά. Για την οικονομία της συζήτησης, θα δεχθώ ότι το κόμμα αυτό
ασκούσε αντιεβραική ρητορική. Δεν είδα όμως πουθενά συναγωγές κατεστραμμένες,
ούτε καταστήματα καμένα, ούτε επιθέσεις και βανδαλισμούς σε σπίτια Εβραίων,
ούτε επιθέσεις σε Εβραίους. Εύχομαι να μην τα δω ποτέ, όχι μόνο για τους Εβραίους,
αλλά για κανένα άλλο.
Η μάλλον για να ακριβολογήσω, είδα μαγαζιά κατεστραμμένα,
είδα επιθέσεις σε ανθρώπους, είδα ληστείες και φόνους συμπολιτών μας, όχι από την
«συμμορία του κ. Μιχαλολιάκου» , αλλά από άλλους. Δεν ξέρω πόσοι Εβραίοι ή
Μουσουλμάνοι, ή Βουδιστές, ή ……οτιδήποτε άλλο ήταν μέσα στους παθόντες που
σίγουρα ήταν Ελληνορθόξοι κατά 99,99%, αλλά δεν νομίζω ότι υπήρξε λεκτική βία
απέναντι των Εβραίων. Και ούτε άκουσα ποτέ, από κανένα να ισχυρισθεί ότι το
συγκεκριμένο κόμμα έκανε την παραμικρή
προτροπή, για οποιασδήποτε μορφής βία.
Σήμερα, όλο το Πανελλήνιο είδε, τον κ. Σαμαρά, να ανακοινώνει
περιχαρής στην Αμερικανοεβραική Επιτροπή, ότι
«τσακίσαμε την Χρυσή Αυγή» και το ακροατήριο να χειροκροτεί.
Τι κατάλαβε ο μέσος τηλεθεατής;
«Ήταν να πάει ο Σαμαράς στις ΗΠΑ, όπου είχε κανονίσει
συνάντηση με τους Εβραίους. Του είχαν πει. Δεν μας νοιάζει αν είναι νόμιμο ή ξε-νόμιμο,
το κόμμα, θέλουμε να το κλείσεις. Έτσι και έκανε. Δεν νοιάστηκε για το τι
θέλουν οι 300.000 Έλληνες, αλλά για το τι θέλουν οι Εβραίοι».
«τελικά κουμάντο κάνουν οι Εβραίοι»………..
Ή μήπως είμαι υπερβολικός;
Τελικά ο κ. Σαμαράς, προσέφερε κάτι στον αντιρατσισμό ή στον
αντι-αντιεβραισμό, με την συγκεκριμένη συγκέντρωση, όπου έκανε την συγκεκριμένη
δήλωση, και εισέπραξε τα συγκεκριμένα χειροκροτήματα, ή μήπως άπαντες συντελούν
στην αύξηση του ρατσιστικού ρεύματος;